[rossanalib]

Arkadian tu NON VUOI capire!!! non c'è altra spiegazione...ma cavolo dire poi a Cecilia che si è fatta prendere per fessa!!! dai su ...poi davvero tu continui a parlare di una cosa che non conosci!!!! tu NON hai mai usato l'omeopatia, tu NON ti sei mai preso la briga di leggere gli studi sui casi dei cani che ho citato perchè se l'avessi fatto li avresti trovati anche in rete corredati di lastre ai raggi x delle anche, tu NON non hai mai letto del PREMIO NOBEL Luc Montagnier e del suo pensiero sull'omeopatia, tu NON ha mai avuto un' amica con 6 masse al fegato di 8 cm ridotte e quasi sparite dopo 3 mesi di sole cure naturali che se era per la medicina allopatica si sarebbe già dovuta operare senza sapere dove si andava a finire... Io ho scritto quegli articoli sul valore delle etichette e lo ribadisco questo valore ma questo non vuol dire che tutto debba essere corredato da un'etichetta sennò non vale niente! tant'è che anche l'olio ha l'etichetta e non sempre è extra vergine....l'etichetta è una corretta tutela per il consumatore e in questo caso non dipende da chi produce medicinali omeopatici se l'etichetta non c'è! è la legge che non permette, legge oltretutto palesemente spinta per essere approvata da certe care multinazionali del farmaco...che sono le uniche per quanto mi risulta ad essere implicate più e più volte in scandali di corruzione, speculazione, conflitti di interessi in tutto il mondo per il loro modus operandi meramente finalizzato al guadagno. Ho un amico che lavora alla pfizer, un altro che fa il rappresentante di farmaci della bayer, un altro della novartis...non hai la benchè minima idea di cosa sia capace di fare un' azienda farmaceutica per il business...detto questo credo che uno sia libero di esprimere il proprio parere ovviamente ma tu pecchi di una visione un po' assolutista, che non tiene conto di quello che il cuore di mamma dice e prova, perchè una madre che come cecilia si mette così in discussione io l'ammiro, anche se non avesse usato l'omeopatia ma avesse preferito che so...la medicina cinese o la psicoterapia di gruppo...avrei avuto grande stima di lei che vuole volgere lo sguardo altrove! e vorei vedere te se tuo figlio facesse come fa Giovanni ad aspettare i 7-8 anni!!! ma una mamma come può rassegnarsi a vedere il proprio figlio soffrire????? e come dice lei a che prezzo??? ti faccio un esempio: quando Francesco aveva pochi mesi aveva la congiuntivite causata dalla stenosi del dotto lacrimale. normalmente si risolve da sola entro i 18 mesi-2 anni, in casi gravi è operabile. Ma questo voleva dire aspettare tutto quel tempo condannando mio figlio ad estenuanti lavaggi del naso più e più volte al giorno, massaggi fastidiosi, collirio antibiotico...mi sono messa a pensare e mi è venuto il colpo di genio! l'ho portato dall'osteopata e in due sedute il problema completamente risolto, per sempre!!! MA a che pro io dovevo aspettare quando la soluzione era a portata di mano??? a che pro dovevo far soffrire mio figlio e dargli un farmaco che normalmente in questo caso viene considerato necessario ma che poi in effetti si è rivelato inutile vista la guarigione ottenuta in pochissimo tempo con strade alternative?? che avrei dovuto fare non provare questa strada perchè l'osteopatia in italia non è riconosciuta (ma in USA sì, in Svizzera sì, in Australia sì...) ? cioè ho bisogno di affibbiare "un'etichetta " a qualcosa per dargli un valore? Ovvio che per me l'osteopatia un valore ce l'ha anche se in italia non è riconosciuta,perchè credo di essere in grado di capire se qualcosa funziona o meno, così come lo è Cecilia, magari per te era meglio tartassare tuo figlio con metodi tradizionali per un paio d'anni...no?