Latte artificiale per maschi e femmine ovvero come distorcere le notizie



You suck
Il titolo di questa immagine è un gioco di parole. Fa riferimento al blog di Katie Hinde (“Mammals suck”, ovvero i mammiferi ciucciano) da cui l’ho presa, ma non solo…

Ieri mi hanno fatto leggere un post, pubblicato su un sito per mamme piuttosto grande: l’articolo riportava la notizia di una certa studiosa americana che afferma che il latte artificiale dovrebbe essere prodotto in versioni per maschi e per femmine e che quando il latte è così carente da non contenere vitamine, calcio, minerali, ecc. sarebbe meglio passare all’artificiale, ma senza sentirsi in colpa, conclude la stessa.
Tutto ciò mi è sembrato davvero strano: questa studiosa può aver detto DAVVERO questo?

Così ho provato a scoprire cosa ci fosse sotto andando a cercare l’articolo originale, ma non riuscivo a trovare niente su Google al di fuori del solito tam tam internettiano. Solo dopo aver ampliato la ricerca a siti in lingua inglese ho scoperto che il nome della studiosa era stato riportato male. Non era una certa Katie Hindle, ma bensì Katie Hinde, Assistant professor (credo si traduca con “Ricercatore”) presso l’Università di Harvard.
Il nome è stato scritto male in circa 12 siti diversi, dove chiaramente nessuno si è preso la briga di controllare alcunché prima di propagare le notizie di cui avrebbero parlato a breve. Iniziamo bene…

Non nomino il sito web che mi hanno fatto leggere per motivi di decenza e perché non si meritano gli extra click. Chiaramente tutti possono fare errori, ma quando in tanti ti chiedono informazioni in merito a quello che scrivi è davvero tuo dovere approfondire e, se necessario, rettificare.

In ogni caso, l’origine del post che mi hanno segnalato credo fosse questo articolo del Sole 24 ore, che sembra riprendere articoli visti sulla stampa britannica, visto che i contenuti sono pressoché identici.

Grazie alla magia di Google, sono riuscito a rintracciare l’account Twitter della Prof. Hinde, così l’ho contattata e mi ha risposto velocissimamente. Mi ha confermato che è ben al corrente che nella stampa inglese alcune sue dichiarazioni sono state prese fuori contesto e travisate per accrescere l’impatto dell’articolo e renderlo più cliccabile. In questo senso ha scritto lei stessa un post sul suo blog dove elenca tutte le varie ritrattazioni e cambiamenti che diverse testate hanno dovuto fare. Per semplicità di seguito faccio riferimento all’articolo del Sole 24 Ore.

Questi sono il titolo e sottotitolo:

titolo sole 24 ore Katie Hinde
Assolutamente FALSO: Katie Hinde ha affermato che:

si stanno riscontrando prove che la ‘ricetta biologica’ per il latte dei maschi e delle femmine è possibile che sia diversa in alcune specie animali e in alcuni momenti della vita dei cuccioli. È necessario ampliare la ricerca per capire meglio cosa i bambini dell’uomo, da un punto di vista evolutivo, si aspettano dal latte materno. Al momento ci sono in totale CINQUE studi che paragonano il latte materno nel caso di lattanti maschi o femmine; alcuni mostrano delle differenza, altri no. Il lavoro che porto avanti ha certamente implicazioni nel campo del latte formulato, ma non dice minimamente quello che andrebbe fatto.”

Quindi anche il passaggio che si legge poco più sotto:

SOle 24 ore Katie Hinde articoloè un’affermazione che travisa sia la ricerca che è stata effettuata che il pensiero della Hinde.

Ma proseguiamo con la lettura…

Sole 24 ore Katie Hinde cortisoloSolo parzialmente vero: qui viene presentato un fenomeno come una verità conclamata e accettata da tutti. Invece leggendo quello che ha scritto la Hinde scopriamo che la ricerca sull’argomento è appena agli inizi. Ad esempio, i cuccioli dei tre gruppi di animali studiati, roditori, scimmie e umani, si comportano in tre modi diversi in relazione a questo ormone. La Hinde conclude questo post sull’argomento così (il maiuscolo è suo):

Latte diverso per maschi e femmine e/o risposte diverse al latte materno da parte di maschi e femmine: davvero un argomento affascinante. E il cortisolo è solo UNO degli ormoni che vengono passati – è possibile che ci siano molti altri ormoni e bioattivi che possono influenzare il modo in cui il lattante si comporta.

C’È COSÌ TANTO DA STUDIARE E COSÌ POCHI SOLDI PER FINANZIARE LE RICERCHE!

Quindi mi pare che ben poco sia stato svelato, per cui per il momento non mi affretterei a comprare latte senza cortisolo per i bambini…

Comunque il trionfo della disinformazione è verso la fine dove si dice:

Sole 24 ore Katie Hinde Latte materno scadente
Assolutamente FALSO: senza dubbio questa è la frase che ha mandato in subbuglio la maggior parte dei lettori. Ma vediamo cosa dice la Hinde:

Ho corretto nello specifico questa affermazione durante l’intervista quando mi hanno fatto questa domanda. Ho detto senza mezzi termini che non direi MAI niente di tutto ciò. Al massimo potrei affermare che alcune diadi madre-bambino, se il lattante è affetto da faltering growth, è possibile che possano trovare beneficio dall’utilizzo di supplementi nella forma di sostituti del latte materno, così come consigliato a volte nella pratica clinica.

Sembrerebbe che l’origine della confusione siano stati dei giornali inglesi che hanno pubblicato in fretta e furia alcuni articoli a seguito di un seminario tenuto dalla Hinde all’AAAS (American Association for the Advancement of Science). Dopo di che la notizia è risultata troppo succosa per non ripubblicarla e così facendo abbiamo avuto la solita catena di Sant’Antonio dove X riporta una notizia che ha detto Y che l’ha copiata da Z, ecc. ecc. senza che nessuno si sia scomodato a verificare cosa ci fosse di vero o se fosse stata travisata in alcun modo.

Una volta scoperto come si chiamava la ricercatrice, ci ho messo non più di un’ora a dipanare la faccenda, grazie soprattutto alla disponibilità della Prof. Hinde e al modo scrupoloso con cui ha tenuto nota delle varie rettifiche effettuate dalle testate coinvolte. Possibile che solo a me sia venuto in mente che quello che veniva riportato suonava strano e che valeva la pena di assicurarsi corrispondesse alla verità?

Questo serva di lezione a tutti quelli che usano internet per sparare sentenze a destra e a manca, ma senza preoccuparsi di verificare l’attendibilità delle fonti (non dimentichiamo la celeberrima SMS, ovvero la sindrome della mamma sapientino). È troppo facile diffondere notizie e articoli senza prima riflettere per almeno 5 secondi e accade troppo spesso che si accetti acriticamente quello che viene riportato assumendolo per vero solo perché è scritto su internet. Come abbiamo visto, anche le testate nazionali sbagliano. Ma la cosa peggiore, in questo caso, è che tanti siti di (e per) mamme, anche grandi, abbiano ripostato la notizia senza porsi alcuna domanda. Cosa si fa pur di riempire uno spazio bianco…

Concludo con un video di Katie Hinde che vi consiglio caldamente

È in inglese, ma è facile da capire. La trascrizione completa (sempre in inglese) la trovate qui. Qui di seguito vi riporto solo una parte che sono sicuro troverete interessante:

La maggioranza delle donne intende allattare al seno, ma non riesce a farlo per il periodo consigliato. C’è tutta una serie di ragioni che lo spiegano, ma la maggior parte di esse sono riconducibili al semplice fatto che i problemi, le difficoltà e le barriere che ostacolano l’allattamento al seno non sono prese in considerazione sufficientemente dalle madri, dai loro dottori e dalle persone che le circondano.
Le madri possono avere problemi di attacco, calata del latte, percezione di produzione e dolore. Solo perché la lattazione è “naturale” e ha radici profondissime nella nostra evoluzione, non è detto che sia facile allattare. Sapete che cos’altro è naturale e fa parte della nostra evoluzione?

Il S-E-S-S-O

Turtle_Sex
…ma all’inizio siamo tutti delle frane.

Iscriviti alla newsletter e ricevi SUBITO l’ebook sul soffocamento, “E SE SI STROZZA?”

Con noi i tuoi dati sono SEMPRE al sicuro e non verranno condivisi con NESSUNO.

COS'È L'AUTOSVEZZAMENTO E PERCHÉ È DAVVERO PER TUTTI.
Con oltre 140 ricette per TUTTA la famiglia


autosvezamento per tutti


BABY FOOD, BIOLOGICO O CONVENZIONALE?
Per aiutare a districarci c'è...
la questione cibo


IL LIBRO CHE TUTTI I GENITORI DOVREBBERO LEGGERE
Nella RECENSIONE vi dico perché...
amarli senza se e senza ma


39 comments

  1. andrea_ says:

    CosmicMummy1976 Gloria_beh, la tipa che ha scritto l’articolo sul mommy blog (e che NON ho linkato) è una tuttologa, in quanto sembra postare sugli argomenti più disparati, quindi probabilmente appartiene proprio della categoria di gente pagata pochi euro ad articolo e non di un esperto sull’argomento.

  2. andrea_ CosmicMummy1976  proprio poco fa ho letto anche questo articolo http://scetticismometodologico.altervista.org/essere-critici-nellera-dellinformazione/ proprio sull’argomento

  3. andrea_ CosmicMummy1976  si, poi il risultato di una ricerca, per quanto sensazionale possa essere e per quanto bene possa essere stato svolto il lavoro, è sempre UN risultato, che va confrontato poi con altri risultati indipendenti prima di dichiarare con sicurezza che le cose stanno proprio così. quante volte leggi titoli sensazionalistici, poi vai a leggere l’articolo originale e gli stessi autori tendono a ridimensionare tutto e a dire che servono altre prove? quando posso vado sempre alla fonte (quando è citata, se non lo è nemmeno prendo in considerazione la notizia) ma quanti hanno la possibilità e le capacità di farlo? infatti, come faccio a fidarmi di articoli che parlano di argomenti che non conosco (per esempio l’economia)?

  4. andrea_ CosmicMummy1976  si, poi il risultato di una ricerca, per quanto sensazionale possa essere e per quanto bene possa essere stato svolto il lavoro, è sempre UN risultato, che va confrontato poi con altri risultati indipendenti prima di dichiarare con sicurezza che le cose stanno proprio così. quante volte leggi titoli sensazionalistici, poi vai a leggere l’articolo originale e gli stessi autori tendono a ridimensionare tutto e a dire che servono altre prove? quando posso vado sempre alla fonte (quando è citata, se non lo è nemmeno prendo in considerazione la notizia) ma quanti hanno la possibilità e le capacità di farlo? infatti, come faccio a fidarmi di articoli che parlano di argomenti che non conosco (per esempio l’economia)?

  5. Gloria_ CosmicMummy1976  dipende, qualcuno sarà pagato 5 euro, qualcun altro di più. io in genere quando trovo un articolo scritto con i piedi cerco informazioni sull’autore… spesso e volentieri sono giornalisti professionisti anche conosciuti, peccato che normalmente scrivano di cinema, sport… 
    a volte anche grandi nomi parlano a vanvera di argomenti scientifici, e tutti applaudono.

  6. andrea_ says:

    CosmicMummy1976 se non lo hai ancora visto, guardati il video. Se poi ti leggi un po’ della roba che la ricercatrice ha pubblicato sul suo blog (ma alcune cose sono piuttosto specialistiche), ci si rende conto che lei è l’ultima che potrebbe promuovere l’allattamento artificiale. Tra l’altro, da come la mette lei, il latte artificiale, per quanto possa essere migliorato non potrà mai uguagliare quello che lei chiama la “pozione magica”, ovvero il materno

    Certo, a sua ricerca potrà FORSE essere utilizzata da chi produce la formula, ma di questo dobbiamo solo essere contenti.

    Sì, il paragone con il sesso è davvero fenomenale :D :D

  7. questo articolo mi piace molto. le testate nazionali sbagliano eccome, in un’elevatissima percentuale di casi. spesso e volentieri leggendo articoli su argomenti che conosco bene trovo errori grossolani, superficialità, fino ad errori madornali come unità di misura sbagliate, foto di virus in articoli che parlavano di batteri, parole tradotte male dall’inglese (“silicone” invece che “silicio”, “nitrogeno” invece che “azoto” sono dei classici). tutte cose poi assolutamente verificabili su wikipedia, per dire. la domanda che mi pongo sempre è: “ma questi li pagano?”. mi sembra un’offesa a tutte le persone competenti disoccupate o precarie, sapere che c’è qualcuno che viene pagato per scrivere cose che non stanno nè in cielo nè in terra. riguardo all’allattamento che è “naturale”, tutte le volte che mi dicono che gli animali allattano da millenni e stanno benissimo, ricordo che gli stessi animali quando un cucciolo sta male lo abbandonano, perchè allattarlo toglierebbe risorse per gli altri fratelli più sani, ed energie alla mamma. quindi l’allattamento è sì naturale, ma è un lavoraccio enorme, richiede un dispendio di energia non indifferente, quindi le mamme che allattano vanno aiutate e supportate, e vanno alleggerite di tutte le altre mansioni. noi per fortuna non abbandoniamo i cuccioli quando qualcosa va storto, ma il latte artificiale ci viene in soccorso. ci sono anche casi in cui questo è indispensabile, penso per esempio a chi deve fare uso di farmaci incompatibili con l’allattamento. probabilmente la ricercatrice intendeva questo.

  8. andrea_ says:

    LauraGargiulo Il tuo commento era finito nello spam…
    Comunque, per quanto mi riguarda non credo che esista termine più dispregiativo di “mommy blog”, forse perché non sono una mommy… Comunque parecchi mommy blog su questo argomento ci hanno fatto una figura di … ehm… mi auto censuro per non finire nello spam :D

  9. LauraGargiulo says:

    ecco perché ho rinunciato a tenere un mommy blog, spesso la disinformazione dilaga ed io non ho la pazienza che hai tu per smascherare allarmismi e complottismi. per fortuna che esiste il vostro sito ragazzi!! fate sempre un ottimo lavoro e non siete ripagati abbastanza :)

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *

Questo sito usa Akismet per ridurre lo spam. Scopri come i tuoi dati vengono elaborati.